Grille de correction Travail de fin d'études (TFE) : mémoire écrit, grille commune du jury — ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg)
ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg), Strasbourg — Bac+5 (ingénieur / mastère de spécialité) (Travail de fin d'études (TFE) : mémoire écrit, grille commune du jury).
Le barème, tel que publié
Source : Travail de fin d'études (TFE) : mémoire écrit, grille commune du jury (grille publiée par l'établissement), consultée le 03/10/2026.
| Critère | Points |
|---|---|
| Fond : compréhension et appropriation du sujet, contexte et problématique, enjeux et acteurs (min : sujet cerné, problématique posée) | 3 pts |
| Fond : qualité du travail, analyse critique des données, pertinence des analyses | 4 pts |
| Fond : propositions d'action, discussion des résultats, faisabilité (scientifique, technique, économique, social) | 4 pts |
| Fond : limites du travail effectué, devenir du projet et perspectives | 3 pts |
| Forme : clarté de présentation, qualité des illustrations, annexes pertinentes (min : document lisible, figures légendées) | 3 pts |
| Forme : orthographe et syntaxe (moins 3 points si plus de 3 fautes sur une page) | 2 pts |
| Forme : bibliographie normée (liste et références en correspondance) | 1 pt |
| Total | 20 pts |
Le critère le plus pondéré est « Fond : qualité du travail, analyse critique des données, pertinence des analyses » (4 points sur 20). Les critères reprennent l'intitulé publié ; vérifiez toujours la version en vigueur auprès de l'établissement.
Appliquer la même grille à toutes les copies
Quand plusieurs correcteurs notent des dizaines de travaux, l'écart vient souvent de l'interprétation des critères. Jury Rouge importe cette grille, en repère les éléments mesurables dans chaque copie (plan, références, volume, similarité) en citant la page et l'extrait, et signale « à apprécier par le correcteur » tout ce qui relève du jugement. Aucune IA ne décide de la note : le correcteur modifie et valide.
Une note que l'on peut justifier
Chaque appréciation renvoie à un extrait de la copie et le fichier comme la grille portent une empreinte SHA-256 : en cas de contestation, la note se reconstitue point par point. Voir la correction sur grille et le détecteur d'usage de l'IA (indice statistique, jamais une preuve).
Questions fréquentes
D'où vient cette grille ?
Elle est reprise du document public indiqué en source (grille publiée par l'établissement), consulté le 03/10/2026. Seule la version remise par ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg) fait foi.
ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg) utilise-t-il Jury Rouge ?
Non : ENGEES (École nationale du génie de l'eau et de l'environnement de Strasbourg, Université de Strasbourg) n'est pas conventionné avec Jury Rouge, qui n'est ni mandaté ni validé par cet établissement. Cette page reproduit un barème public pour aider les correcteurs à l'appliquer.
Jury Rouge note-t-il à ma place ?
Non. Le moteur applique des règles fixes et cite ses preuves ; le correcteur reste seul décisionnaire.
Mis à jour le 03/10/2026. Jury Rouge, service d'ÉCOLE DE COMMERCE DE LYON — Éditions et plateformes pédagogiques. L'outil analyse, le correcteur décide. Mentions légales